Jūrmalas dome “čurā uz galvas, bet saka, ka līst lietus”

Par jau izskanējušo nejēdzību saistībā ar būvniecību Dzimtenes ielā 1. Uz iesniegumu, kur acīmredzami tika norādīts un ar pierādījumiem pamatots, ka viesu nama būvniecība Dzimtenes ielā 1 ir afēra ar mērķi pa lēto izkrāpt sabiedrībai piederošu zemi un uzbūvēt daudzdzīvokļu namu, tika saņemta vien atrakstīšanās.

• Jūrmalas pilsētas dome – pasūtīja visus iesniedzējus ar pamatojumu, ka “viss atbilst likumam”. Pie kam var just, ka pieaicināti spēcīgi juristi, lai atkratītos no stulbajiem iedzīvotājiem, jo atrakstīšanās ir smalka un uz 12 lapām – tās sagatavošana aizņēma gandrīz divus mēnešus.
• Edmunds Sprūdžs un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija – pasūtīja iesniedzēju ar pamatojumu, ka būvniekam jāsamaksā dabas resursu nodoklis par izvestajām smiltīm, par ko būs sodiņš kaut kāds mazs, citādi viss ir kārtībā.
• Dabas aizsardzības pārvalde – tas neesot viņu kompetencē un juridiski viņi neko nevar darīt.

Tātad kārtējais gadījums, kas pierāda, ka censties panākt savu taisnību un apstrīdēt debīlus valsts iestāžu lēmumus visbiežāk nav nekāda jēga, jo, lai gan likums neļauj cilvēku ignorēt un piespiež atbildēt cik tur to dienu laikā, tas dod iespēju cilvēku pasūtīt 3 mājas tālāk, kas 90% gadījumu arī notiek. Protams, tagad vēl var tiesāties, bet vai ir kāda jēga?

Par notikumu tika rādīts televīzijā. Ne tikai es ar draugiem, bet arī Jūrmalas aizsardzības biedrība un vairākas privātpersonas individuāli cīnījās ar iesniegumiem un apstrīdējumiem. Savācām parakstus, iesniedzām apstrīdēšanas iesniegumus visās atbildīgajās instancēs, bet tam visam efekts bija līdzīgs kā pirdienam viesuļvētrā. Protams, izdarīt varbūt varēja vēl vairāk, bet vai man ir jāvelta visa sava dzīve nejēdzību apkarošanai, kamēr valstij pilnīgi vienalga?

Sorry par negatīvismu, bet optimisms vismaz šobrīd ir noplaucis.